Permafrost, une bombe à retardement ?
le permafrost russe inquiète. On estime qu’il pourrai constituer une véritable bombe à retardement, capable de transformer, un jour, la terre en une fournaise détruisant toute vie, d’autres, en revanche, ont un scénario moins inquiétant.
Ces craintes peuvent être justifier, car des millions de tonnes de méthane sont emprisonnées dans le permafrost, qui constitue une bonne partie du territoire russe.
La fonte exponentielle pourrai brusquement augmenter la quantité de gaz dans l’atmosphère. Sachant que le méthane et 20 a25 fois supérieure au réchauffement par rapport au CO² les risques de réchauffement galopant inquiète, toute fois, le méthane contenu dans l’atmosphère et de 210 fois moins important sont impact re représenterait que 12 pourcent du CO².
Un scénario moins inquiétant ?
Bien que des fortes concentrations de m’éthane sont aussi dans les océans, les chercheurs de Institut océanologique du Pacifique (Vladivostok) démontre que les amas ne réagissent que très lentement au réchauffement climatique, soit avec un retard de 20 à 40.000 ans. De plus la stabilité des hydrates de méthane dépendent de la pression. Plus elle est élevé, plus les gaz sont stables (sous une pression régnant à 5.000 mètres (500 atmosphères)), les clathrates restent stables jusqu’à 5° C au-dessus de zéro).Si le réchauffement fait monter le niveau de la mer la pressions sera encore plus relevée et rendra les gaz encore plus stables.
Une autre étude démontre que le dégazage du permafrost ne s’accrois que de 20 a 30 pourcent ce qui entraîne un réchauffement de 0.01 degré C.
le fait que l’accroissements du méthane atmosphérique n’ait pratiquement été observé après 2000, tente a démonter que la “bombe climatique” du permafrost russe aurai aucun fondements.
Doit t’on pour autant arrêter les observations ??
20 novembre 2008 à 10:55
En tant que personne concernée par l’avenir de notre planete, je suis tres sensible a tous ces problemes écologiques que représentent notamment la fonte des hydrates de méthane. Cependant, ayant fait quelques études autre que les géosciences (notamment sur l’orthographe, la grammaire, la conjugaison et la syntaxe), je suis également sensible a toutes ses fautes que je vois dans cet article.
Il serait donc bon de faire relire cet article par quelqu’un ayant un minimum de notions de français, ou d’utiliser la fonction ‘correction orthographique’ de Word.
22 novembre 2008 à 22:14
salut geges,
Apparemment, tu es sensible aux fautes des autres, mais pas aux tiennes…
Oui, il y a des fautes d’orthographe sur ce site, et alors?
Au moins l’auteur s’exprime.
En tout cas, j’aurais bien aimé avoir ton avis sur le sujet puisque tu dis avoir étudié les sciences de la Terre.
24 novembre 2008 à 14:04
Salut Vincent,
Je te donne mon humble avis sur le sujet puisque tu me demandes :
1/ selon moi, les hydrates de méthanes contenus dans les océans ne sont pas un problème pour notre atmosphère, car étant plus sensible a la pression qu’a la température, ils ne vont pas etre libérés de leur prison.
2/ le plus gros probleme est certainement celui des hydrates de méthane emprisonné dans le pergisol russe notamment, car c’est la température qui pose le soucis majeur (puisque la pression ne change pas bcp non plus) :
Tout le monde connait plus ou moins le probleme du CO² qui est responsable en parti du réchaufement climatique, et si l’atmosphere se réchauffe, la place russe fond, libérant ainsi dans l’air le méthane, qui a un pouvoir réchauffant nettement supérieur a celui du CO². Il s’agit là d’un cercle vicieux dans lequel il serait bon de ne pas s’engouffrer .
ps : mon opinion se base sur les rapports que j’ai lu, et non sur les cours que j’ai suivis (donc tout le monde peut se faire une opinion correcte sur le sujet)
pps : qq fautes d’orthographe par ci par la ne me gène pas, mais quand ça bloque la compréhension, avoues que c’est embêtant.
++
26 novembre 2008 à 9:39
Dis donc Geges…
On dit “responsable en partie” du réchauffement sinon ça gène ma compréhension. Parce que le “parti du réchauffement de la terre” c’est quoi comme formation politique dis?
27 novembre 2008 à 19:46
Cher Gégès,
Merci pour ton commentaire pour le moins: “amical”.
Je sais, je sens, je le suppose… tu me kiffes déjà un maximum, et l’attaque est pour toi une façon comme une autre de me prouver ton amour. Moi aussi Gégès, je t’aime tu sais. Et je prends ta remarque comme une marque de sympathie. Je prends ton glaviot verbal et m’en enduit le corps, parce que c’est toi, et que tu m’aimes.
Trève de blagounette. Effectivement, mon orthographe est plutôt fuyante. Mais tu sais quoi… j’étais pas programmé pour être professeur de français faut croire. Je te promets par contre que quand je parle on me comprend et quand mes potes discutent avec moi, personne ne se plaint de la gène de compréhension. Mieux encore, quand je discute avec eux, même par mail ou via le blog, je ne reste pas incompris.
De la à dire que la capacité intellectuelle du lecteur Gégès est moins grande que celle du moindre de mes amis… Il n’y a qu’un pas. Que je ne franchirai pas. Parce que je sais, je sens, je le pressens: Gégès dans le fond tu m’aimes.
Concernant tes réflexions sur le permafrost et les gaz prisonniers: merci. Tu as parfaitement paraphrasé le texte que je n’ai pas été capable de rédiger sans faute d’orthographe. On dit donc la même chose. Toi, avec presque aucune erreur syntaxique. Chapeau gégès
Pour finir par une note plus concrète faisons un syllogisme cher à nos bons vieux cours de philosophie ou nos cours de français
1) Eric ne maîtrise pas l’orthographe
2) L’orthographe est primordiale pour alerter sur les dangers encourus par la planète
3) Eric ne maîtrise pas l’alarme sur les dangers de la planète?
Si telle est ton analyse mon bon Gégès… alors je m’incline. Je me mettrai à souffrir les mille maux que nous réserve l’avenir de notre bonne vieille terre sans sourciller. Je vivrai dans un air surchauffé, tout pourri, en me disant: tin si seulement j’avais pu maitriser l’orthographe… j’aurais pu au moins essayer de changer la vie d’un autre mec, qui aurait changé la vie d’un autre mec, qui… Et on n’en serait pas là.
Ou alors…
Ben ou alors je perpétue mon petit blog sur la planète, j’y mets tout mon coeur, et je me réjouis quand un gégès ou un autre vient lui rendre visite. Je me dis. Allez un de plus, une chance de plus pour que ça change… pour qu’on change….
Tant pis pour l’orthographe. Mais promis je ferai des efforts.
Par contre, si toi aussi tu t’inquiètes et si tu maîtrises l’orthographe mieux que moi…
Vas-y, engage-toi. Passe moi un mail!
deviens correcteur, ou contributeur. Aide moi à faire vivre ce petit blog, sans faute d’orthographe. Allez gégès, dans le fond je sais bien que tu m’aimes. Essayons de contribuer plutôt que critiquer.
Essayons. Au moins.
Comme le disait le savant G. Piédeporc “la critique est facile mais le lard est difficile”. Et comme disait mon pote Denis “putain de bordel de merde!”
@+
Ton Eric qui t’aime aussi.
15 décembre 2008 à 20:50
wouhouuu ! Content de voir que je suscite autant d’émotions chez nos amis lecteurs et chez notre bon copain le webmaster.
Je passais par là, histoire de voir comment évoluait la vie par ici, hé ben je suis pas déçu !
Je me permet juste de signaler que je ne t’ai pas paraphrasé, étant donné que je ne me suis pas inspiré de ton texte pour donner mon opinion, par contre il apparait que notre avis s’inspire directement du rapport du GEIC (si l’acronyme est bon - me rappelle pu)
Deuxième point, ta métaphore avec le mollard textuel est peut être un peu osé, même s’il m’a bien fait rire.
Mais avoues quand même que tu aurais pu faire un petit effort, pousserai-je la plaisanterie à dire que tu as fait ton “flemer”. Néanmoins, je suis fier de voir que mon commentaire t’as exhorté d’écrire une réponse aussi cinglante que correcte (orthographiquement parlant, du moins).
Quoi qu’il en soit, la lecture était relativement difficile, et ça tu ne peux pas le nier. Et pour rebondir sur toi et tes amis, personne ne fait de faute d’orthographe a l’oral…:D
Maintenant, si je t’ai vexé, je te prie de m’en excuser. Et pour me faire pardonner, je t’ai joint mon adresse mail, si tu as besoin d’aide pour des corrections, des avis, de l’aide pour répondre aux commentaires désagréables ou une recette de préparation de pattes… ; parce que je suis quelqu’un de gentil, qui veut aider les gens, mais qui supporte difficilement qu’on écrive mal.
passe le bonjour a ton savant de Marseille,
++
20 décembre 2008 à 0:52
Comment je suis trop déçu, j’avais posté une superbe envolée lyrique et elle y est plus…
Tu l’as viré Eric, ou je suis devenu autiste soudainement ? (ou alors c’est mon PC qui fait chier - plus probable :P)
Bref, tanpite…
bonne continuation
ps : haa t’as fini de te faire avoir, now tu demandes l’adresse mail…fort !
21 décembre 2008 à 18:11
juste un petit prob de MAJ
12 juin 2010 à 15:14
POUR INFO… LES CLATHRATES EN ARCTIQUE ONT COMMENCER A FONDRE… SELON UNE ETUDE SERIEUSE PUBLIER EN DEBUT D’ANNEES 2010… LA STERILISATION CARBONIQUE A COMMENCER… BONNE CHANCE A TOUS