J’ai acheté il y a quelques temps, un livre intitulé “déchets le cauchemar du nucléaire”,
C’est un livre très instructif sur les devenant et aboutissants des déchets nucléaires.
Différents sites y sont répertoriés, en USA France et en Russie.
Mais plutôt de vous expliquer en long en large et en travers ce superbe livre, je vous envoie sur quelques liens intéressants expliqué dans cet ouvrage.
Nouvelle fuite radioactive sur un site nucléaire d’Areva a été détéctée le 17 juillet à l’usine FBFC de Romans-sur-Isère, suite à une rupture de canalisation.
le nucléaire, une énergie “propre”, peut être, mais jusqu’à quand ! sans conter toute les centrales nucléaire de type “Tchernobyl” à l’ EST
la déclaration Frédéric Marillier de greenpeace ici
Mercredi dans l’après-midi, après un incident survenu dans la centrale nucléaire de Krsko, en Slovénie, la commission européenne a déclenché le système d’alerte européen sur les risques radioactifs, Sans en savoir plus sur la situation, le réacteur a été toute fois arrêté..
Lire la suite ici
Pourquoi un article sur mars
Pour montrer jusqu’où peu aller l’humain dans ça quête a la bêtise.
Article parru dans Ciel et espace juin 2008
“Faut - il chercher la vie sur mars ou sous Mars? Pour l’astrobiologiste Paul Davies, si la vie martienne existe toujours, c est problablement dans les profondeurs, “à un ou deux km sous terre (de mars) ” Là, la temperature est plus clémente et il y a peut-etre des reservoires d’eau.Mais comment creuser? “Avec une bombe nucleaire!” repond le scientifique sans se démonter.Selon lui, ce n’est pas du tout une idée folle.”Lors d’une explosion nucleaire, les roches les plus profondes sont protégées des rayonnements gamma. d’eventuels micro organismes qui s’y cacheraient ne seraient pas tuées ! en plus, s’il a de l’eau dans les sous sol, une belle couche de glace pourrait ce former. Elle serait facilement repérable pour y deposer une sonde d’exobiologie;”
D’aprés Paul Davies, c ‘est le meilleurs moyen d’obtenir une reponse rapide à la question de la vie sur Mars. Seul souci, reconnaît-il : “Les gens n’aiment pas l’idée de faire exploser un engin nucléaire sur une autre planete”
Tu l’as dit bouffit….
Il va falloir que greenpeace investisse dans des navettes spatiale.
22 ans après la catastrophe de Tchernobyl, la construction d’un sarcophage va recouvrir les ruines du réacteur de la centrale nucleaire.
voir la suite ici
Rejets radioactifs en France : “impact sanitaire extrêmement faible”
D’après le bilan de 2006 de surveillance de la radioactivité en France, la mesuré faite grâce à des balises repartis un peu partout, sont globalement faible.
Dans un communiqué de IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) précise que 31.000 prélèvements ont été analysés dans leurs laboratoire .Les niveaux sont proche, ou en dessous des limites de mesures des instrument utilisé autour des installations nucléaires, et des évènements sont rarement détectés par les réseaux de surveillance de l’institut, a l’instar des années précédente.
toute fois, selon IRSN, sont détectées, des traces de radioactivité autour des centrales nucléaires, des centre hospitaliers ayant un service de médecine nucléaire, ainsi que dans certaines zones affectées par les retombés des 543 essais atmosphériques d’armes nucléaires entre 1945 et 1980 et par la catastrophe de Tchernobyl en 1986.
trois évènement de la hausse du niveau de radioactivité on été enregistrés, dont deux sont d’origine naturelle, et une artificiel qui était lier a un rejet gazeux de tritium sur le site du CEA (Commissariat à l’énergie atomique) de Valduc (Côte d’Or).
Source : Jdle
